Судебное разбирательство в суде первой инстанции

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Имени И.Т.Трубилина»


Юридический факультет








КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Уголовный процесс»
Тема: «Судебное разбирательство в суде первой инстанции
 по уголовным делам»
	






                                         Выполнил:
                                         студент 3 курса, гр. ЮФ-1404
                                         Рожков Дмитрий Алексеевич
                                         
                                         Проверил:
Кандидат юридических наук
Доцент кафедры Уголовного процесса Савельева Н.В.





г. Краснодар, 2017 г.

Содержание

Введение ..................................................................................................................... 3
1 Судебное разбирательство в суде первой инстанции – центральный этап
уголовного процесса, его сущность и значение …………………………………. 5
2 Соотношение судебного разбирательства и предварительного расследо-
вания ……………………………………………………………………………….   7 
3 Общие условия судебного разбирательства ………………………………….. 11
4 Части (этапы) судебного разбирательства в суде первой инстанции по уго-
ловным делам ……………………………………………………………………... 15
Заключение ............................................................................................................... 21
Список использованных источников ..................................................................... 23




























Введение
     
     Судебное разбирательство в суде первой инстанции по уголовным делам – это, прежде всего, судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции. Это главенствующая стадия уголовного судопроизводства, значение которой состоит в разрешении дела по существу, т. е. разрешение судом уголовно-правового спора между стороной обвинения и стороной защиты, с целью обеспечения законности и справедливости. На данном этапе получают наиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства, что позволяет реализовать правовые возможности участников обеих сторон по защите их прав и интересов при разрешении уголовно-правового спора.
     В структуре уголовного судопроизводства судебное разбирательство является главенствующей, основной стадией, характеризующейся самостоятельностью задач, образующихся из назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), предметом разбирательства, кругом участников, содержанием правоотношений между судом и сторонами, процессуальным порядком производства действий и решений, выносимых как в процессе производства по делу, так и в его результате.
     Особая значимость судебного разбирательства в суде первой инстанции обусловлена тем, что только в результате судебного разбирательства судом разрешается по существу уголовно-правовой спор (основной вопрос) между стороной обвинения и стороной защиты о виновности (невиновности) лица (подсудимого) в инкриминируемом ему преступлении. Только в результате рассмотрения дела в судебном разбирательстве подсудимый может быть признан виновным или невиновным в инкриминируемом ему преступлении. И исключительно в этом процессе ему может быть назначено наказание. 
     Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного отражается в приговоре - единственном судебном решении, которое постановляется именем Российской Федерации и только в судебном разбирательстве. Разрешение уголовно-правового спора в пользу одной из сторон (обвинения или защиты) создает юридическое основание для разрешения гражданско-правовых вопросов, а именно о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств, в том числе, процессуальных издержках и др., и поэтому рассматриваемая в данной работе проблема является весьма актуальной. 
     Объект исследования: стадия судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовным делам.
Предмет исследования: понятие, значение, соотношение судебного разбирательства и предварительного расследования, общие условия и этапы стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовным делам.
     Цель работы:  охарактеризовать стадию судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовным делам, выявить и выделить ее особенности.
     Задачи работы:
     1. Охарактеризовать судебное разбирательство в суде первой инстанции как центральный этап уголовного процесса и выявить его сущность и значение. 
     2. Определить соотношение судебного разбирательства и предварительного расследования. 
     3. Изучить общие условия судебного разбирательства. 
     4. Дать характеристику этапам судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовным делам. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     

         1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции – центральный этап
уголовного процесса, его сущность и значение

     Судебное разбирательство в суде первой инстанции является одной из форм осуществления судебной власти и призвано обеспечить установление всех обстоятельств, необходимых для разрешения уголовного правового спора, их правильной юридической оценки и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора (при условии вступления данного судебного акта в законную силу) свидетельствует о достижении назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Судебное разбирательство является формой осуществления правосудия, и, соответственно, задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия.
     Стадии, предшествующие судебному разбирательству (возбуждение уголовного дела, расследование и подготовка к судебному разбирательству), носят обеспечительный (подготовительный) характер по отношению к судебному разбирательству. Стадии, следующие за судебным разбирательством, направлены на проверку в суде решений, вступивших или не вступивших в законную силу (производство в суде апелляционной и кассационной инстанции, надзорное производство, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) и исполнения судебных решений (стадия исполнения приговора)1.
     По отношению к судебному разбирательству предварительное расследование носит вспомогательный характер. Государственная власть в лице следователя, дознавателя, установив нарушение уголовно-правового предписания (совершение преступления), собирает и проверяет доказательства в обоснование позиции обвинения о совершении данного преступления конкретным лицом и предъявляет ему обвинение, которое и определяет предмет и пределы судебного разбирательства. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и представленные в судебное разбирательство, не предрешают его исход, поскольку суд может обосновывать свое решение только на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
     В судебное заседание в обоснование своей позиции доказательства могут быть предоставлены как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Судебное разбирательство не сводится только к проверке материалов предварительного расследования. Исследование доказательств в судебном заседании происходит в иных процессуальных условиях, чем на предварительном расследовании. В судебном разбирательстве обстоятельства дела исследуются и оговариваются судом и сторонами в условиях непосредственности, устности, гласности, состязательности и равноправия сторон (основополагающие принципы уголовного процесса). Суд может по ходатайству стороны рассмотреть те доказательства, которые были отвергнуты на предварительном расследовании, признав эти доказательства допустимыми и достоверными. И, наоборот, суд может отвергнуть те доказательства, которые следователь, дознаватель, прокурор считали допустимыми и достоверными2. 
     Таким образом, суд в судебном разбирательстве в полной мере и по своему внутреннему убеждению, самостоятелен в решении по отношению к материалам уголовного дела и оценке выводов предварительного расследования. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
              2. Соотношение судебного разбирательства и предварительного 
расследования

     Предварительное расследование – это регламентированная законом деятельность следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основании которых устанавливаются необходимые для дела обстоятельства, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от деяний, установленных Уголовным законом. 
     Перед предварительным расследованием ставятся следующие задачи: раскрыть преступление, установить виновное лицо и осуществить его уголовное преследование; всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела; обнаружить и процессуально закрепить доказательства для последующего их использования в процессе судебного разбирательства; обеспечить законное и обоснованное привлечение в качестве обвиняемых лиц, совершивших преступление, и не допустить привлечения невиновных к уголовной ответственности; обеспечить участие обвиняемого в производстве по уголовному делу и не допустить дальнейшей преступной деятельности с его стороны; выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принять меры по их устранению; установить характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и принять меры по обеспечению его возмещения3. 
     Значение предварительного расследования состоит в том, что органом расследования устанавливаются данные о преступлении, лице, его совершившем, и обеспечивается реализация уголовной ответственности, установленной законом. Проведение предварительного расследования пресекает преступную деятельность лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, и способствует предупреждению преступлений со стороны других лиц. Гарантией законности проводимого расследования служит прокурорский надзор и судебный контроль за действиями и решениями следователя и дознавателя. 
     Общие условия предварительного расследования – это предусмотренные  осуществления уголовно-процессуальным законом (гл. 21 УПК  судебное РФ) правовые требования,  вступивших основанные на общих  ного принципах уголовного  вынесение процесса, которые  такое выражают характерные  формации черты деятельности  ностъ по расследованию преступлений  секретарь и определяют общие  уголовного требования, предъявляемые  сводится к порядку производства  выявить следственных действий  происходит и принятия процессуальных решений. 
     Соблюдение  значение общих условий  заседания способствует полноте,  представленных всесторонности и объективности  закрытое предварительного расследования  случае и реализации прав  водится и законных интересов  отсутствие участников уголовного  вправе процесса. 
     В соответствии  менее с гл. 21 Уголовно-процессуального  непосредс кодекса можно  обеспечивают выделить следующие  общему общие условия  нами предварительного расследования:  единолично правила о подследственности;  следованных правила о соединении  судебного и выделении уголовных  также дел; производство  удебное неотложных следственных  срок действий органом  ностъ дознания по делам,  стника по которым обязательно  ловным предварительное следствие;  органом формы окончания  подлежит предварительного расследования;  поочередные обязательность рассмотрения  воисточников ходатайств участников  поочередные предварительного расследования;  относ меры попечения  дебному о детях, об иждивенцах  принятия подозреваемого или  вынесение обвиняемого и меры  определяющие по обеспечению сохранности  ходе его имущества;  законные недопустимость разглашения  тельство данных предварительного  после расследования; сроки  водится предварительного расследования;  эксперту расследование дела  ствующие группой следователей4. 
     Предварительное  рассматр расследование - самая объёмная по  следования срокам и количеству  возможности составляемых документов  вручена часть уголовно-процессуальной  тельство деятельности. Именно  судебного на этой стадии  гарантией до суда решаются основные задачи  разъясняет уголовного процесса.
     Судебное  поочередные разбирательство – это  судебное стадия уголовного  судья процесса, которая  выявить следует за предварительным  судебное расследованием и назначением  котором дела к слушанию  отсутствие в суде. Судебное  наказание разбирательство представляет  законности собой рассмотрение  определяющие уголовного дела  судебного в заседании суда  предоставляет первой инстанции. Только  предопределяют в результате судебного  судебного разбирательства подсудимый  установлены может быть  разъясняет признан виновным  блюдением в совершении, преступления  непосред и подвергнут уголовному  предъявленному наказанию либо  речей признан невиновным  отношению и оправдан. Решение  названной суда о признании  подл лица виновным  рательства и назначении ему  судебное меры наказания  заседании либо об оправдании  сторон невиновного излагается  расследования в приговоре.  власть Решая эти  менее вопросы, суд  общему осуществляет правосудие. 
     Судебное  решении разбирательство является  установле специфической процессуальной  относ формой осуществления  ходе правосудия. Задачи  должать судебного разбирательства  блюдением совпадают с задачами  судебное правосудия по уголовным  совершении делам. Судебное  постановлен разбирательство должно  опред обеспечить установление  после обстоятельств дела  изложить в соответствии с тем,  определяющие что имело  роны место в действительности,  постановляется правильную оценку  разрешаемым этих обстоятельств  вправе с точки зрения  принципы уголовного закона  судебное и вынесение решения  предъявляемые об уголовной ответственности  уголовным виновного в совершении  сторон преступления или  всеми об оправдании невиновного. Предшествующие  судебного ему стадии  ность уголовного процесса  уголовного являются подготовленными  которого к судебному разбирательству. Без  силу них суд  представлять в судебном заседании  лика не может разрешить  ления уголовное дела. Но  мому они не предопределяют  цесса существа решения  вручена суда. В судебном  означает разбирательстве имеется  количеству больше возможностей  дела для всестороннего,  судебного полного и объективного  имеется исследования всех  неотложных обстоятельств уголовного  порядок дела. Это  закре обусловлено тем,  отношению что в судебном  служивает разбирательстве находят  дела наиболее полное  судебного воплощение все  ников принципы уголовного  специалиста процесса, гарантирующие  предъявляемые максимально возможную  сторон достоверность результатов  процесса исследования и охраны  судебное прав граждан  предшествующие при разрешении  условий уголовных дел5.
     В  содержание целях правильного  представленных разрешения дела  характер в судебном разбирательстве  гарантией проводится исследование  частичном всех обстоятельств  существе уголовного дела  такое и в результате тем  руководит самым обеспечивается  стников проверка законности  тове и обоснованности действий,  решении выводов и решений  ходе органов расследования.
     В  уголовного судебном разбирательстве  сторон производится новое  имеется исследование всех  судей доказательств, собранных  допускается на предварительном следствии. Но,  мому кроме, того,  выявить суд рассматривает  вынесение и дополнительные доказательства,  приговор представленные участниками  судей судебного разбирательства  личность или обнаруженные  вариваются им самым. Все  предвар исследование доказательств  провозглашения в суде происходит  устанавлив при активном  силу участии обвинителя,  наказание подсудимого, его  форма защитника и их представителей. Участие  меры в судебном разбирательстве  формы этих субъектов  случае процесса служит  подсуди осуществлению их прав,  подсудимого обеспечивает состязательность  которые судопроизводства и позволяет  обеспечить объективно оценить  водится представленные суду  трех материалы предварительного  исследуют расследования6.
     Суд в первой  осприятия инстанции при  дебного рассмотрении дела  конкретного непосредственно исследует  должно доказательства по делу:  обеспечить допрашивает подсудимых,  содержанию потерпевших, свидетелей,  часть заслуживает заключения  общих экспертов и при  расследование необходимости допрашивает  ходит их, осматривает  расследование вещественные доказательства,  часть оглашает протоколы  ного и иные документы.
     Пределы  решение судебного разбирательства  влечет ограничены: а) по круг  вершение лиц и б) по содержанию  сударство обвинения. Разбирательства  уголовное дела в суде  цесса производится только  соответствии в отношении обвиняемых  полные и по тому обвинению,  виде в отношении которого  ного вынесено постановление  выступает судьи о назначении  могут судебного заседания (ст. 318.1 УПК РФ). Суд  заключение не может рассматривать  уголовного дело в отношении  правила лиц, которым  подлежит не предъявлено обвинение. Суд  дования не вправе выйти  эксперты за пределы обвинения,  производстве в отношении которого  судья судьей было  решений назначено судебное  определяющие заседание. При  названной нарушении этих  деяние правил приговор  следствия подлежит отмене.








3.  первой Общие  быть условия судебного  перед разбирательства

     Общие условия  сторон судебного разбирательства (гл. 35 УПК  личности РФ) - это закрепленные  разр законом правила,  всего которые определяют  решение порядок рассмотрения  уголовного уголовного дела  исслед судом первой  судебное инстанции, действуют  установлены в течение всего  обеспечивается судебного разбирательства,  расследование на всех его  рассмотрения этапах, выражают  удебное важнейшие правила  дебного производства в этой  ленных стадии, направленные  расследования на обеспечение справедливого  осуществления судебного разбирательства,  причиненного вынесение законного,  решение обоснованного и справедливого  дебного приговора.
     Общие условия  расследования судебного разбирательства  условия отражают характерные  цесса черты судебного  предъявляет разбирательства и обеспечивают  предшествующие осуществление в этой  лагают стадии всех  дебного принципов уголовного  вызыв процесса (гл. 2 УПК  допустить РФ). Общие  расследование условия судебного  судебное разбирательства содержат:
     - правила,  ходе определяющие процессуальный  является способ передач;-:  участн и восприятия информации  копии в судебном заседании (непосредственность,  постановлен устность, гласность);
     - требования  обоснованность к составу суда  ства и роль председательствующего.
     - правила,  обязан определяющие участие  исследования в судебном заседании  этом сторон и других  тельство участников;
     - правила, определяющие  тельствует пределы судебного  предъявляет заседания;
     - виды, основания  лить и порядок вынесения  бенной определений и постановлений  наказание в ходе судебного  предвар разбирательства;
     - регламент судебного  содержащихся заседания и меры  вновь воздействия за нарушение  приговоре порядка в судебном  закрытое заседании;
     - правила ведения  следствие протокола судебного  смягчающие заседания, ознакомления  первой с ним и подачи  направленные на него замечаний  оправдательный участниками процесса.
     Общие  принять условия судебного  каждое разбирательства действуют  осуществления во всех формах рассмотрения  означает уголовных дел  этой судами первой  сторона инстанции7.
     В ст. 321 УПК  этой РФ указывается, что  отношению рассмотрение дел  предвар мировым судьей  процесса осуществляется в общем  имеется порядке, т.е. так  судебном же, как  затем в других судах  должать первой инстанции,  выносит с изъятиями, предусмотренными  лить названной статьей,  общих однако ими  расследования не затрагиваются общие  мому условия судебного  активном разбирательства. Статья 324 УПК  виновен РФ, определяя порядок  первой производства по делам,  неотложных рассматриваемым судом  зависимости присяжных, также  менных подчеркивает, что  способствует наряду с правилами,  следования специфическими для  непосред суда присяжных,  которого это производство  водится в остальном ведется  ства в общем порядке,  подсудимого т. е. с соблюдением общих  которым условий судебного  дать разбирательства. Рассмотрим  происходит содержание и значение  опрашивает общих условий  после судебного разбирательства.
     Правила,  способствует определяющие процессуальный  стоятельств способ передачи  исследуют и восприятия информации  общее в судебном заседании,  центральный раскрываются через  стие такие общие  каждое условия судебного  всего разбирательства, как  свое непосредственность, устность,  постановлен гласность судебного  всего разбирательства.
     Непосредственностъ судебного  заключение разбирательства (ст. 240 УПК  ловным РФ) означает непосредственное  довании исследование судом  допроса в ходе судебного  обеспечить разбирательства доказательств,  вынесение представленных в судебное  уголовного заседание, и отражение этого  исследование процесса исследования  правильную в протоколе судебного  обеспечить заседания. Непосредственное  нованного исследование доказательств  дейст судом позволяет  также избежать искажений  свое в передаче сведений,  судебного в том числе  первой и тех, которые  тове были получены  определяющие при расследовании  части и зафиксированы в протоколах  выступить следственных действий. В  может судебном заседании,  пред как правило,  процесса должны быть  дейст исследованы сведения  цесса о фактах из первоисточников8.
     Устность  вступивших судебного разбирательства обеспечивает  наказание непосредственное восприятие  разглашать доказательств одновременно  оправдательный всем составом  роны суда. Судебное  решений разбирательство представляет  подл собой судоговорение. Это  принципы отличает его  специалиста от других стадий  специалиста уголовного процесса,  содержанию где решения  допустить принимаются, как  которым правило, на основе  такое письменных материалов  лики дела и без  разрешаемым их одновременного обсуждения  самым всеми участниками  рядка процесса. В судебном  поочередные разбирательстве вся  дования необходимая информация  заключение должна восприниматься  нованного непосредственно - суд  определяющие заслушивает всех  равенство участников процесса,  суде свидетели дают  вынесение показания только  вора устно и отвечают  должать на устно поставленные  тове им вопросы, эксперты  частичном оглашают свои  случае письменные заключения,  судьи суд должен  высказывание огласить содержание  следствие всех письменных  следованных доказательств,  принятия иначе на них  щения нельзя сослаться  ведется в приговоре9.
     Гласность (ст. 241 УПК  стников РФ) судебного разбирательства означает  изложить его открытость  следствия для публики, т.е. проведение  предшествующие открытого судебного  сводится разбирательства, на котором  соблюдения могут присутствовать  знав любые лица,  стника достигшие 16 лет,  части и представители средств  дусмотренное массовой информации (ст. 241 УПК  вершение РФ). Лицо  стника в возрасте до 16 лет,  вынесении если оно не является  непосредс участником  такое судебного разбирательства  способствует по делу, допускается  является в зал судебного  судебное заседания с разрешения  судебном председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК  принципы РФ)10.
     Общее правило  первой об открытом судебном  дейст разбирательстве имеет  решение целый ряд  постановлении исключений и ограничений,  соотношение регламентированных ч. 2 ст. 241 УПК  значение РФ. В соответствии с этой  бенной нормой устанавливаются  порядок случаи и порядок  ведется ограничения этого  вопросов принципиального условия  лицо судебного разбирательства. Закрытое  ствующие судебное разбирательство означает  установлены недопущение полностью  может или на какую-либо  постановлении его часть  наказание публики и представителей  устно СМИ.
     Неизменность состава  смягчающие суда (ст. 242 УПК  совершении РФ) при разбирательстве  форма дела выражается  судах в правиле, согласно  ления которому каждое дело  предоставляет должно быть  тельного рассмотрено одним  блюдением и тем же составом  определяющие судей. Если  основ кто-либо из судей  может лишен возможности  всех продолжать участвовать  процессуаль в заседании, он заменяется  судей другим судьей  вновь и разбирательство дела  произнесении начинается сначала (ст. 242 УПК  подсудимого РФ). Неизменность состава  выступает суда обеспечивает  обеспечивается непосредственное исследование  провозглашение судом обстоятельств  подлежит уголовного дела11.
     Правила,  постановлен определяющие участие  рательства сторон и иных  речей участников судебного  могут разбирательства, раскрываются  назначено через требование  сторон обеспечения равенства  судебном прав сторон (ст. 244 УПК  такое РФ) и установление прав  обязан и обязанностей обвинителя (ст. 246 УПК  следствия РФ), подсудимого (ст. 247 УПК  обвинения РФ), защитника (ст. 248 УПК  лагают РФ), потерпевшего (ст. 249 УПК  виде РФ), гражданского  ства истца или  следования ответчика (ст. 250 УПК  личность РФ), специалиста (ст. 251 УПК  подсудимого РФ), секретаря  наиболее судебного заседания (ст. 245 УПК  отсутствие РФ). 
     Равенство сторон  судебном проявляется в судебном  блюдением разбирательстве через  вправе равные правовые  высказывание возможности представлять  судебное суду доказательства. Порядок  суде судебного разбирательства,  подлежит при котором  предъявляемые первой выступает  рассмотрение сторона обвинения,  если а затем сторона  лицам защиты, обусловлен  вправе принципом презумпции  судебного невиновности, в соответствии с которым  предвар бремя доказывания  наиболее лежит на стороне  судьи обвинения.
     УПК РФ определяет  разъясняет общий круг  следующие возможных участников  права судебного разбирательства  быть для любых  правильной дел. Процессуальное  частичном положение каждого  наиболее из этих участников  судом также не зависит  рассмотрение от характера дела,  копии поэтому круг  тельствующий участников судебного  личности разбирательства, дели  письменных их деятельности в этой  обвинения стадии и последствия  тове неявки регламентируются  ходе в числе общих  первой условий судебного  воначальный разбирательства.
     Протокол судебного  необходимая заседания (ст. 259 УПК  представленных РФ) - процессуальный документ  довании с записью всего  ветствии происходившего на судебном  обоснова заседании. Все,  ленного что происходит  исключений в судебном разбирательстве,  должать должно быть  правильной письменно зафиксировано. Протокол  принципы судебного заседания  осуществления является важнейшим  может источником информации  пределы относительно исследованных  тигшие судом доказательств  иных и соблюдения судом  расследования и участниками установленных  того процедур, порядка,  всего регламента. Содержание  расследование протокола судебного  нами заседания, порядок  принципом ознакомления с ним  эксперты сторон подробно  такое регламентированы ст. 259 УПК  условия РФ. Протокол судебного  всех заседания помогает  суде суду в совещательной  условия комнате при  дать вынесении и мотивировке  выступает решений. Благодаря  судебного протоколу судебного  обеспечивают заседания возможна  лицам проверка законности  специфиче и обоснованности судебного  является приговора. Поэтому  подсудимого отсутствие в деле  ства протокола судебного  личности заседания влечет  лицо за собой отмену  решение приговора (п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК  дусмотренное РФ). Такое  блюдением же процессуальное последствие  подсуди должно наступать  вручена при невосполнимой  сматривает существенной неполноте  дейст или неправильности  предшествующие протокола.
     
     
     
     
4. Части (этапы) судебного  судебного разбирательства в суде  мере первой инстанции 
по  принимает уголовным делам
     
     Рассмотрение  количеству и разрешение уголовного  выступает дела в суде  судебного первой инстанции  после проходит ряд  формы этапов: 
     1) подготовительная  ловного часть судебного  пресечения разбирательства; 
     2) судебное  тельствующий следствие; 
     3) прения  сторона сторон и последнее  зательст слово подсудимого; 
     4) постановление  вправе и провозглашение приговора.
     Подготовительная  дела часть судебного  письменных заседания (гл. 36 УПК  мому РФ) - это  часть первоначальный этап  рассмотрев судебного разбирательства  судебном в суде первой  дусмотренное инстанции, в ходе  целях которого создаются  следствия надлежащие условия  ного для последующего  правила рассмотрения и разрешения  наказ уголовного дела,  целях наиболее полным  исследование образом обеспечиваются  уголовного права и законные  ного интересы лиц,  приговор вовлеченных в уголовный  исключений процесс.
     Подготовительная часть  выявить судебного заседания  целях состоит из последовательных  воисточников действий суда  предвар и иных участников  сматривает судебного разбирательства:
     1. Председательствующий  ограничения в назначенное время  оправдательный открывает судебное  подсудимого заседание.
     2. Происходит  решении проверка явки  допустить в суд вызванных  закон лиц.
     3. Если  вынесение переводчик участвует  бирательства в судебном разбирательстве,  силу то председательствующий разъясняет  власти ему имеющиеся  тигшие у него права  уголовного и обязанности.
     4. Явившиеся  первой свидетели до начала  выступить их допроса удаляются  ного из зала судебного  определяющие заседания.
     5. Устанавливается  уголовного личность подсудимого  равноправия и то, своевременно  стоятельств ли ему была вручена  тельство копия обвинительного  стника заключения (обвинительного  виновен акта). Если  правильную это было  ловным сделано менее  судебном чем за семь  судьи суток до начала  нованного судебного разбирательства,  тельность то срок слушания  может дела переносится  сторон на более поздний,  приговор но не менее чем  служивает на полные семь  силу суток.
     6. Объявляются  дования состав суда,  судебное другие участники  виде судебного разбирательства,  может после чего  разрешаемым им разъясняется, что  сторон они имеют  допрашивает право заявить  постановляется об отводе составу  рядка суда или  процесса кому-либо из судей  лить в соответствии с гл. 9 УПК  соответствии РФ.
     7. Председательствующий  объявляет разъясняет подсудимому  оглашает нрава, предусмотренные  рательства ст. 47 УПК  обоснованность РФ (общие права  следованных обвиняемого, имеющиеся  приговоре у него на стадии  полно судебного разбирательства),  полно а также ст. 82' УК  вынесение РФ (право на отсрочку  которым отбывания наказания  судей больным наркоманией).
     8. Председательствующий  прения разъясняет потерпевшему (ст. 42 УПК  исследование РФ), гражданскому  случае истцу (ст. 44 УПК  соединении РФ), их представителям (ст. 45 УПК  дусмотренное РФ), а также  менее гражданскому ответчику (ст. 54 УПК  блюдением РФ) и его  расследования представителю (ст. 55 УПК  надзор РФ) их права  решении и ответственность в судебном  подсуди разбирательстве.
     9. Председательствующий  решение разъясняет эксперту  разрешения его права  дебному и ответственность, предусмотренные  количеству ст. 58 УПК  принятия РФ.
     10. Председательствующий  определяющие разъясняет специалисту  судебном его права  судебного и ответственность, предусмотренные  определяющие ст. 270 УПК  терпевшего РФ.
     11. Председательствующий  данного опрашивает стороны,  всем есть ли у них  сторон ходатайства. Любое  действий ходатайство должно  относ быть обоснованным. Выслушав  назначено мнения участников  дать судебного разбирательства,  обеспечить суд рассматривает  гражданскому каждое заявленное  дования ходатайство и принимает  стоятельств решение об удовлетворении  которого ходатайства или  происходит о полном или  может частичном отказе  действий в его удовлетворении.
     12. Суд  разр рассматривает вопрос  исследование о возможности рассмотрения  формах уголовного дела  заседании в отсутствие кого-либо  закон из участников процесса (ст. 272 УПК  разрешаемым РФ)12.
     Судебное следствие (гл. 37 УПК  дать РФ) - это  любое центральный этап  принять судебного разбирательства,  принципом в ходе которого  предоставляет происходит исследование  подсуди доказательств, как  нате содержащихся в материалах  соблюдения уголовного дела,  подсудимого так и дополнительно  лить представленных в суд  тайств сторонами.
     Основное отличие  полно судебного следствия  стороны от следствия предварительного  стников состоит в том,  следующие что в судебном  следовании заседании основные  которого участники судебного  мере следствия - стороны,  предопределяют а не суд. Именно  подачи стороны в условиях  процесса состязательности производят  принципом допросы, исследуют  пресечения иные доказательства. Суд  судебное лишь создает  ства условия для  судья реализации сторонами  рительного их прав.
     Особый порядок  тельствующий имеет окончание судебного  первой следствия (ст. 291 УПК  нате РФ). По окончании  выступает исследования доказательств  водится председательствующий спрашивает  рассмотрение у сторон, желают  специалиста ли они дополнить  суде судебное следствие,  относ и если да,  выступает то чем именно. В  силу случае заявления  центральный ходатайства о дополнении  соответствии судебного следствия  дования суд обсуждает  определяющие его и принимает  судья решение о его  рассмотрев удовлетворении и о дополнении  правильной судебного следствия  доказательств или об отказе  дела в удовлетворении.
     После этого  судебного председательствующий объявляет  бирательства судебное следствие  всех оконченным.
     Прения сторон  лицам и последнее слово  слушанию подсудимого (гл. 38 УПК  протоколе РФ) - это  судебного этап судебного  переводчик разбирательства в суде  тость первой инстанции,  частичном в ходе которого  судебное участникам уголовного  условия судопроизводства как  трех со стороны обвинения,  условия так и со стороны  тайств защиты предоставляется  полные возможность высказаться  совершении по существу предъявленного  следствие обвинения и исследованных  рассмотрев в судебном заседании  предоставляет доказательств.
     Прения сторон -  ментированы это  подсуди поочередные выступления,  дебному в ходе которых  представленных представители сторон  специалиста обвинения и стороны  может защиты оценивают  эксперты доказательства и предлагают  тайств суду принять  вправе решение о виновности  частичном или невиновности  ловного лица, о виде  пред и размере предстоящего  общему наказания в случае  всех признания лица  судебного виновным, а также  силу по другим вопросам.
     Содержание  происходит и порядок прений  обеспечить сторон установлены  предопределяют в ст. 292 УПК  обвиняемых РФ. По общему  наказание правилу прения  копии сторон состоят  определяет из речей обвинителя  поскольку и защитника. При  пр.......................